Проблемы сетевого подхода в социологии
Научная статья
Для цитирования
Каныгин Г. В. Проблемы сетевого подхода в социологии // Петербургская социология сегодня. 2023. № 21. С. 72-87. DOI: https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-21.cpww-t559 EDN: GOTZRY
Аннотация
Сетевой подход в социологии рассматривается как идея сетевой организации знания применительно к социологическим исследованиям. В литературе можно встретить многочисленные версии сетевого подхода, типичными из которых могут считаться: анализ социальных сетей, реляционная социология и акторно-сетевая теория. В то же время существуют попытки объяснить специфику сетевого подхода в терминах общей теории систем. Статья исследует проблемно-ориентированное основание для сетевого подхода в социологии. В качестве ключевой проблемы анализируется рассогласованность научных принципов создания и функционирования, с одной стороны, нарратива, общепринятого социологического инструмента, с другой — представления о сети, сугубо информационного понятия, артикулированного в разных социологических исследованиях с разной степенью формальности. Статья трактует сетевой подход в социологии как проблематику концептуального перехода от нарратива, согласно социологической традиции изначально описывающего те или иные социальные процессы, к специфическому сетевому представлению этих процессов. Анализируются причины, по которым представление о сети, словесно закрепленное в названии всего подхода, мыслится по преимуществу метафорически. Основной причиной названо отсутствие общепризнанного понятия сети, способного соединить в единой аналитической процедуре, с одной стороны, смысловые отношения социологического нарратива, с другой — аппарат дискретного представления социологического знания, называемый сетью в рамках рассматриваемого подхода.
Литература
Блог про нейросети. [Электронный ресурс]. ChatGPT на русском. — 2023. — URL: https://trychatgpt.ru/ (дата обращения: 23.08.2023).
Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие / Под ред. Г. С. Батыгина. — М.: Новый учебник, 2004.
Калинина Е. Сущность сетевого анализа в гуманитарных науках // Изучаем Digital Humanities. [Электронный ресурс]. — 2018. — URL: https://dhumanities.ru/?p=1880.
Каныгин Г. В. Проблемы смысловой реконструкции социологического нарратива // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия Социология. — 2022. — Т. 15, вып. 3. — С. 224–237. — DOI: 10.21638/spbu12.2022.303.
Латур Б. Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные еще большими усложнениями // ЛОГОС. — 2017. — Т. 27, № 1. — С. 173–200.
Мальцева Д. В. Сетевой подход в социологии: генезис идей и применение: монография / Рос. гос. гуманитарный ун-т. — Новосибирск: Новосибирский гос. технический ун-т, 2017.
Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. — 2018. — № 4. — С. 3–14.
Маркина И. В. Реляционная социология Пьерпаоло Донати // Научный результат. Социология и управление. — 2015. — № 3. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/relyatsionnaya-sotsiologiya-pierpaolo-donati (дата обращения: 30.06.2023).
Методы сетевого анализа. [Электронный ресурс]. — ИТ-компания Help IT.me. Точный сервис [сайт]. — 2020. — 20 авг. — URL: https://helpit.me/articles/metody-setevogo-analiza (дата обращения: 02.08.2023).
Сетевой анализ: методы для решения актуальных задач. [Электронный ресурс]. — Высшая школа экономики [сайт]. — 2017. — URL: https://www.hse.ru/news/admission/207895702.html (дата обращения: 02.08.2023).
Что такое проблема исследования. [Электронный ресурс]. — Запрос Google. — 2023. — URL: https://rb.gy/b3wvs (дата обращения: 02.08.2023).
Allais M. La science économique d’aujourd’hui et les faits // Revue des Deux Mondes. — 1990, Juin. — P. 54–74.
Arnason J. Civilizational Patterns and Civilizing Processes // International Sociology. — 2001. — Vol. 16, no. 3. — P. 387–405.
Bazeley P. Regulating qualitative coding using QDAS? // Sociological Methodology. — 2012. — Vol. 42, no. 1. — P. 77–78.
Berger R. J., Quinney R. The Narrative Turn in Social Inquiry // Storytelling Sociology: Narrative as Social Inquiry / R. J. Berger, R. Quinney (eds.). Lynne Rienner Publishers, 2004. — P. 1–13.
Charmaz K. Grounded Theory: Objectivist and Constructive Methods // N. K. Denzin, Y. S. Lincoln (eds.). Handbook of Qualitative Research. — 2nd ed. — Thousand Oaks, Ca.: Sage, 2000. — P. 509–535.
Dragicevic N., Ullrich A., Tsui E., Gronau N. A Conceptual Model of Knowledge Dynamics in the Industry 4.0 Smart Grid Scenario // Knowledge Management Research & Practice. — 2020. — Vol. 18, no. 2. — P. 199–213.
Evers J. C. Current issues in qualitative data analysis software (QDAS): A user and developer perspective // The Qualitative Report. — 2018. — Vol. 23, no. 13. — P. 61–74.
Gavrilova T., Alsufyev A., Yanson A.-S. Modern Notation of Business Models: Visual Trend // Foresight-Russia. — 2014. — Vol. 8, no. 2. — P. 56–70. — URL: http://foresight-journal.hse.ru/data/2014/07/10/1311938700/5-Gavrilova.pdf (access date: 02.11.2021).
Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. — 1973. — Vol. 78, iss. 6. — P. 1360–1380.
Kanygin G., Kononova O. Conceptual Approach to Express Tacit Knowledge by Human–Machine Interactions // E. Zaramenskikh, A. Fedorova (eds.). Digital Transformation and New Challenges. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. — 2021. — Vol. 45. — Springer, Cham. — URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-71397-3_5.
Kanygin G., Koretckaia V. Analytical Coding: Performing Qualitative Data Analysis Based on Programming Principles // The Qualitative Report. — 2021. — Vol. 26, no. 2. — P. 316–333.
Noy N. F., McGuinness D. L. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. — 2000. — URL: http://protege.stanford.edu/publications/ontology_development/ontology101.html
Donati P. Building a Relational Theory of Society: A Sociological Journey // M. Deflem (ed.). Sociologists in a Global Age. Biographical Perspectives. — Aldershot: Ashgate, 2007. — P. 159–174.
Pierre E. St., Jackson A. Y. Qualitative Data Analysis after Coding // Qualitative Inquiry. — 2014. — Vol. 20, no. 6. — P. 715–719.
Thompson R. Reporting the Results of Computer-assisted Analysis of Qualitative Research Data [42 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. [On-line Journal]. — 2002, May. — 3(2). Retrieved 20.10.2020 from http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/864/1878.
UML: Unified Modeling Language 2.5. — 2015. — URL: https://clck.ru/SMAJH (access date: 01.11.2021).
Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие / Под ред. Г. С. Батыгина. — М.: Новый учебник, 2004.
Калинина Е. Сущность сетевого анализа в гуманитарных науках // Изучаем Digital Humanities. [Электронный ресурс]. — 2018. — URL: https://dhumanities.ru/?p=1880.
Каныгин Г. В. Проблемы смысловой реконструкции социологического нарратива // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия Социология. — 2022. — Т. 15, вып. 3. — С. 224–237. — DOI: 10.21638/spbu12.2022.303.
Латур Б. Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные еще большими усложнениями // ЛОГОС. — 2017. — Т. 27, № 1. — С. 173–200.
Мальцева Д. В. Сетевой подход в социологии: генезис идей и применение: монография / Рос. гос. гуманитарный ун-т. — Новосибирск: Новосибирский гос. технический ун-т, 2017.
Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. — 2018. — № 4. — С. 3–14.
Маркина И. В. Реляционная социология Пьерпаоло Донати // Научный результат. Социология и управление. — 2015. — № 3. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/relyatsionnaya-sotsiologiya-pierpaolo-donati (дата обращения: 30.06.2023).
Методы сетевого анализа. [Электронный ресурс]. — ИТ-компания Help IT.me. Точный сервис [сайт]. — 2020. — 20 авг. — URL: https://helpit.me/articles/metody-setevogo-analiza (дата обращения: 02.08.2023).
Сетевой анализ: методы для решения актуальных задач. [Электронный ресурс]. — Высшая школа экономики [сайт]. — 2017. — URL: https://www.hse.ru/news/admission/207895702.html (дата обращения: 02.08.2023).
Что такое проблема исследования. [Электронный ресурс]. — Запрос Google. — 2023. — URL: https://rb.gy/b3wvs (дата обращения: 02.08.2023).
Allais M. La science économique d’aujourd’hui et les faits // Revue des Deux Mondes. — 1990, Juin. — P. 54–74.
Arnason J. Civilizational Patterns and Civilizing Processes // International Sociology. — 2001. — Vol. 16, no. 3. — P. 387–405.
Bazeley P. Regulating qualitative coding using QDAS? // Sociological Methodology. — 2012. — Vol. 42, no. 1. — P. 77–78.
Berger R. J., Quinney R. The Narrative Turn in Social Inquiry // Storytelling Sociology: Narrative as Social Inquiry / R. J. Berger, R. Quinney (eds.). Lynne Rienner Publishers, 2004. — P. 1–13.
Charmaz K. Grounded Theory: Objectivist and Constructive Methods // N. K. Denzin, Y. S. Lincoln (eds.). Handbook of Qualitative Research. — 2nd ed. — Thousand Oaks, Ca.: Sage, 2000. — P. 509–535.
Dragicevic N., Ullrich A., Tsui E., Gronau N. A Conceptual Model of Knowledge Dynamics in the Industry 4.0 Smart Grid Scenario // Knowledge Management Research & Practice. — 2020. — Vol. 18, no. 2. — P. 199–213.
Evers J. C. Current issues in qualitative data analysis software (QDAS): A user and developer perspective // The Qualitative Report. — 2018. — Vol. 23, no. 13. — P. 61–74.
Gavrilova T., Alsufyev A., Yanson A.-S. Modern Notation of Business Models: Visual Trend // Foresight-Russia. — 2014. — Vol. 8, no. 2. — P. 56–70. — URL: http://foresight-journal.hse.ru/data/2014/07/10/1311938700/5-Gavrilova.pdf (access date: 02.11.2021).
Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. — 1973. — Vol. 78, iss. 6. — P. 1360–1380.
Kanygin G., Kononova O. Conceptual Approach to Express Tacit Knowledge by Human–Machine Interactions // E. Zaramenskikh, A. Fedorova (eds.). Digital Transformation and New Challenges. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. — 2021. — Vol. 45. — Springer, Cham. — URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-71397-3_5.
Kanygin G., Koretckaia V. Analytical Coding: Performing Qualitative Data Analysis Based on Programming Principles // The Qualitative Report. — 2021. — Vol. 26, no. 2. — P. 316–333.
Noy N. F., McGuinness D. L. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. — 2000. — URL: http://protege.stanford.edu/publications/ontology_development/ontology101.html
Donati P. Building a Relational Theory of Society: A Sociological Journey // M. Deflem (ed.). Sociologists in a Global Age. Biographical Perspectives. — Aldershot: Ashgate, 2007. — P. 159–174.
Pierre E. St., Jackson A. Y. Qualitative Data Analysis after Coding // Qualitative Inquiry. — 2014. — Vol. 20, no. 6. — P. 715–719.
Thompson R. Reporting the Results of Computer-assisted Analysis of Qualitative Research Data [42 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. [On-line Journal]. — 2002, May. — 3(2). Retrieved 20.10.2020 from http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/864/1878.
UML: Unified Modeling Language 2.5. — 2015. — URL: https://clck.ru/SMAJH (access date: 01.11.2021).
Статья
Опубликована: 09.04.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Каныгин, Г. В. (2023). Проблемы сетевого подхода в социологии. Петербургская социология сегодня, (21), 72-87. https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-21.cpww-t559
Раздел
ДАННЫЕ, МЕТОДЫ, МЕТОДОЛОГИЯ
