Парадокс Полани: нарратив как метод управления знаниями на основе смыслов
Научная статья
Для цитирования
Каныгин Г. В. Парадокс Полани: нарратив как метод управления знаниями на основе смыслов // Петербургская социология сегодня. 2025. № 30. С. 5-27. DOI: https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-30.02k7-gg19 EDN: MKTMIJ
Аннотация
Статья посвящена проблемам оперирования смыслами с помощью текстовых обозначений посредством нарратива в процессе социальной коммуникации. Основное внимание уделено наблюдаемым операциям по изменению текста, с помощью которых автор словесного рассказа выражает и модифицирует его смыслы. В числе таких операций: создание словесных дефиниций, их связывание между собой по смыслу, редактирование текстовых формулировок с учетом их смысловой согласованности и т. п. Подчеркнуто, что научная проблема, задающая специфику такого оперирования, выражена утверждением М. Полани «человек знает больше, чем говорит». Рассмотрены эпистемологические основания и приемы разрешения этого противоречия, характерные для современных техник работы с нарративом, выполняемых посредством грамматически структурированного текста. Обосновано, что современный формальный аппарат словесного повествования нуждается в совершенствовании в двух ключевых аспектах. Во-первых, в предоставлении автору возможностей конструирования смысловой целостности его рассказа в явном виде графа. Обращается внимание, что, в отличие от грамматически структурированного текста, применяемого сегодня, структурная визуализация способствует однозначной репрезентации смысловых отношений нарратива. Во-вторых, в инструментальных средствах, позволяющих автору, манипулирующему текстами для выражения семантики своих действий, учитывать и соблюдать закон тождества текстовых обозначений смыслов. Обе возможности могут быть реализованы в виде современной информационно-коммуникационной технологии на основе аналитических моделей нарратива, предложенных автором ранее в результате разработки компьютерных методов анализа качественных данных.
Ключевые слова:
нарратив, смысл, текст, латентность, неявное знание, смысловая целостность
Литература
Валгина Н. С. Теория текста. — М.: Логос, 2003. — 280 с.
Каныгин Г. В. Проблемы сетевого подхода в социологии // Петербургская социология сегодня. — 2023а. — Вып. 21. — С. 72–88. — DOI: 10.25990/ socinstras.pss-21.cpww-t559.
Каныгин Г. В. Проблемы смысловой реконструкции социологического нарратива // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. — 2023б. — Т. 15, вып. 3. — С. 224–237. — DOI: 10.21638/spbu12.2022.303.
Каныгин Г. В. Нарратив и его эпистемологические особенности // Петербургская социология сегодня. — 2024. — Вып. 25. — С. 5–31. — DOI: 10.25990/socinstras.pss-25.r5rm-e938.
Каныгин Г. В., Полтинникова М. С., Корецкая В. С. Опыт построения социального знания на основе компьютерных онтологических методов // Социологический журнал. — 2017. — Т. 23, № 3. — С. 25–41. — URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/socjour/article/view/5367/5564 (дата обращения: 01.10.2025).
Каныгин Г. В., Полтинникова М. С. Терминологический граф контекстно- ориентированной онтологии // Информационные процессы. — 2021. — Т. 21, № 2. — С. 108–116. — URL: http://www.jip.ru/2021/21-2-2021.htm (дата обращения: 01.10.2025).
Каныгин Г. В., Хорева Л. В. Концептуальное моделирование ESG-рейтингов: новый подход к принятию коллективных решений // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 1 (115), ч. 3. — С. 24–29. — DOI: 10.23670/IRJ.2022.115.1.074.
Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. — 2018. — № 4. — С. 3–14.
Троцук И. В. Нарративный анализ в социологии (Возможности практического применения): Дис. … канд. социол. наук: 22.00.01 / Рос. ун-т дружбы народов (РУДН). — М., 2005. — 215 с.
Шмерлина И. А. Социальность и проблема смысла: к выработке междисциплинарного понятия // Эпистемология & философия науки. — 2009. — Т. XXI, № 3. — С. 137–151. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnost-iproblema-smysla-k-vyrabotke-mezhdistsiplinarnogo-ponyatiya (дата обращения: 20.10.2025).
Allais M. La Science Économique D’aujourd’hui et les Faits // Revue des Deux Mondes. — 1990. — No. 6. — P. 54–74.
Confluence: что это за программа, чем она полезна и как ее настроить. — URL: https://practicum.yandex.ru/blog/confluence-dlya-sovmestnoy-raboty-komand/ (access date: 01.10.2025).
Dragicevic N., Ullrich A., Tsui E., Gronau N. A conceptual model of knowledge dynamics in the industry 4.0 smart grid scenario // Knowledge Management Research & Practice. — 2020. — Vol. 18, No. 2. — P. 199–213. — DOI: 10.1080/14778238.2019.1633893.
Hypernotes Pros and Cons: Top Advantages and Disadvantages. — URL: https://www.g2.com/products/hypernotes/reviews?qs=pros-and-cons (access date: 23.09.2025).
Obsidian: Give Me 15 Minutes. I’ll Teach You 80% of Obsidian. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=z4AbijUCoKU (access date: 23.09.2025).
Polanyi M. The tacit dimension. — New York: Doubleday and Company, 1966. P. 104.
Swedberg R. On the Near Disappearance of Concepts in Mainstream Sociology // Concepts in Action: Conceptual Constructionism / H. Leiulfsrud, P. Sohlberg (eds.). — Leiden; Boston: Brill, 2018. — P. 23–39.
Thompson R. Reporting the Results of Computer-assisted Analysis of Qualitative Research Data // Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research. — 2002. — Vol. 3, No. 2. — DOI: 10.17169/fqs-3.2.864.
Wagner Ch. Breaking the Knowledge Acquisition Bottleneck Through Conversational Knowledge Management // Information Resources Management Journal. — 2006. — Vol. 19, No. 1. — P. 70–83.
Каныгин Г. В. Проблемы сетевого подхода в социологии // Петербургская социология сегодня. — 2023а. — Вып. 21. — С. 72–88. — DOI: 10.25990/ socinstras.pss-21.cpww-t559.
Каныгин Г. В. Проблемы смысловой реконструкции социологического нарратива // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. — 2023б. — Т. 15, вып. 3. — С. 224–237. — DOI: 10.21638/spbu12.2022.303.
Каныгин Г. В. Нарратив и его эпистемологические особенности // Петербургская социология сегодня. — 2024. — Вып. 25. — С. 5–31. — DOI: 10.25990/socinstras.pss-25.r5rm-e938.
Каныгин Г. В., Полтинникова М. С., Корецкая В. С. Опыт построения социального знания на основе компьютерных онтологических методов // Социологический журнал. — 2017. — Т. 23, № 3. — С. 25–41. — URL: https://www.jour.fnisc.ru/index.php/socjour/article/view/5367/5564 (дата обращения: 01.10.2025).
Каныгин Г. В., Полтинникова М. С. Терминологический граф контекстно- ориентированной онтологии // Информационные процессы. — 2021. — Т. 21, № 2. — С. 108–116. — URL: http://www.jip.ru/2021/21-2-2021.htm (дата обращения: 01.10.2025).
Каныгин Г. В., Хорева Л. В. Концептуальное моделирование ESG-рейтингов: новый подход к принятию коллективных решений // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 1 (115), ч. 3. — С. 24–29. — DOI: 10.23670/IRJ.2022.115.1.074.
Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. — 2018. — № 4. — С. 3–14.
Троцук И. В. Нарративный анализ в социологии (Возможности практического применения): Дис. … канд. социол. наук: 22.00.01 / Рос. ун-т дружбы народов (РУДН). — М., 2005. — 215 с.
Шмерлина И. А. Социальность и проблема смысла: к выработке междисциплинарного понятия // Эпистемология & философия науки. — 2009. — Т. XXI, № 3. — С. 137–151. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnost-iproblema-smysla-k-vyrabotke-mezhdistsiplinarnogo-ponyatiya (дата обращения: 20.10.2025).
Allais M. La Science Économique D’aujourd’hui et les Faits // Revue des Deux Mondes. — 1990. — No. 6. — P. 54–74.
Confluence: что это за программа, чем она полезна и как ее настроить. — URL: https://practicum.yandex.ru/blog/confluence-dlya-sovmestnoy-raboty-komand/ (access date: 01.10.2025).
Dragicevic N., Ullrich A., Tsui E., Gronau N. A conceptual model of knowledge dynamics in the industry 4.0 smart grid scenario // Knowledge Management Research & Practice. — 2020. — Vol. 18, No. 2. — P. 199–213. — DOI: 10.1080/14778238.2019.1633893.
Hypernotes Pros and Cons: Top Advantages and Disadvantages. — URL: https://www.g2.com/products/hypernotes/reviews?qs=pros-and-cons (access date: 23.09.2025).
Obsidian: Give Me 15 Minutes. I’ll Teach You 80% of Obsidian. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=z4AbijUCoKU (access date: 23.09.2025).
Polanyi M. The tacit dimension. — New York: Doubleday and Company, 1966. P. 104.
Swedberg R. On the Near Disappearance of Concepts in Mainstream Sociology // Concepts in Action: Conceptual Constructionism / H. Leiulfsrud, P. Sohlberg (eds.). — Leiden; Boston: Brill, 2018. — P. 23–39.
Thompson R. Reporting the Results of Computer-assisted Analysis of Qualitative Research Data // Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research. — 2002. — Vol. 3, No. 2. — DOI: 10.17169/fqs-3.2.864.
Wagner Ch. Breaking the Knowledge Acquisition Bottleneck Through Conversational Knowledge Management // Information Resources Management Journal. — 2006. — Vol. 19, No. 1. — P. 70–83.
Статья
Поступила: 21.10.2025
Опубликована: 12.12.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Каныгин, Г. В. (2025). Парадокс Полани: нарратив как метод управления знаниями на основе смыслов. Петербургская социология сегодня, (30), 5-27. https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-30.02k7-gg19
Раздел
МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ
